دوره 10، شماره 3 - ( 8-1402 )
جلد 10 شماره 3 صفحات 144-137 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Babaii A, Abbasinia M, Aghaie B, Dehghani F, Moghadam A. Investigating Patient Advocacy Among Muslim Nurses: A Qualitative Study. Health Spiritual Med Ethics 2023; 10 (3) :137-144
URL: http://jhsme.muq.ac.ir/article-1-529-fa.html
URL: http://jhsme.muq.ac.ir/article-1-529-fa.html
بابایی عطیه، عباسی نیا محمد، آقایی بهمن، دهقانی فاطمه، مقدم عباس. بررسی حمایت از بیمار در پرستاران مسلمان: یک مطالعه کیفی. Health, Spirituality and Medical Ethics. 1402; 10 (3) :137-144
عطیه بابایی 
، محمد عباسی نیا* 1، بهمن آقایی ، فاطمه دهقانی ، عباس مقدم
، محمد عباسی نیا* 1، بهمن آقایی ، فاطمه دهقانی ، عباس مقدم
1- ، abbasinia64@yahoo.com
چکیده: (672 مشاهده)
زمینه و هدف: ارائه تعریفی روشن و کاربردی از وکالت به پرستاران کمک می کند تا مشارکت خود را در امر وکالت و حفظ حقوق بیماران افزایش دهند. این مطالعه درک ویژگی های وکالت را در میان پرستاران مسلمان تعمیق می بخشد.
روش بررسی: این پژوهش با رویکرد تحلیل محتوای کیفی انجام شد. داده ها از طریق انجام مصاحبه های عمیق نیمه ساختاریافته با نمونه هدفمند 18 پرستار جمع آوری و با رویکرد تحلیل موضوعی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
یافته‌ها: از ویژگی‌های اصلی حمایت از بیمار می‌توان به حفظ جنبه مذهبی مراقبت (پرهیز از درمان‌های مغایر با اعتقادات مذهبی بیماران و توجه به مسائل شرعی در مراقبت از بیماران ناخودآگاه)، ارائه مراقبت‌های آبرومندانه (عدم قضاوت) اشاره کرد. ایجاد آسایش بیمار با استفاده از روش‌های متناسب با دین، حفظ حریم خصوصی بیماران و احترام به ارزش‌های فرهنگی و مذهبی بیمار و امیدبخشی به بیمار (یادآوری منابع نیرو و امید بیمار و توجه به دغدغه‌های بیمار).
نتیجه گیری: در این مطالعه ویژگی های اصلی حمایت از بیمار از دیدگاه پرستاران مسلمان مشخص شده است. نتایج این مطالعه به پرستاران مسلمان کمک می کند تا عمیق تر درک کنند که برای کمک به بیماران خود چه کاری باید انجام دهند.
روش بررسی: این پژوهش با رویکرد تحلیل محتوای کیفی انجام شد. داده ها از طریق انجام مصاحبه های عمیق نیمه ساختاریافته با نمونه هدفمند 18 پرستار جمع آوری و با رویکرد تحلیل موضوعی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
یافته‌ها: از ویژگی‌های اصلی حمایت از بیمار می‌توان به حفظ جنبه مذهبی مراقبت (پرهیز از درمان‌های مغایر با اعتقادات مذهبی بیماران و توجه به مسائل شرعی در مراقبت از بیماران ناخودآگاه)، ارائه مراقبت‌های آبرومندانه (عدم قضاوت) اشاره کرد. ایجاد آسایش بیمار با استفاده از روش‌های متناسب با دین، حفظ حریم خصوصی بیماران و احترام به ارزش‌های فرهنگی و مذهبی بیمار و امیدبخشی به بیمار (یادآوری منابع نیرو و امید بیمار و توجه به دغدغه‌های بیمار).
نتیجه گیری: در این مطالعه ویژگی های اصلی حمایت از بیمار از دیدگاه پرستاران مسلمان مشخص شده است. نتایج این مطالعه به پرستاران مسلمان کمک می کند تا عمیق تر درک کنند که برای کمک به بیماران خود چه کاری باید انجام دهند.
واژه‌های کلیدی: مطالعه کیفی، پرستاری، حمایت از بیمار، حقوق بیمار، مذهبی
فهرست منابع
1. Beck MF. Theory & practice of therapeutic massage. Boston: Cengage Learning; 2016. [Link]
2. Teunissen GJ, Visse MA, Abma TA. Struggling between strength and vulnerability, a patients' counter story. Health Care Anal. 2015; 23(3):288-305. [DOI:10.1007/s10728-013-0254-3] [PMID] [DOI:10.1007/s10728-013-0254-3]
3. Barlem JG, Lunardi VL, Barlem EL, Ramos AM, Figueira AB, Fornari NC. [Nursing beliefs and actions in exercising patient advocacy in a hospital context (Portuguese)]. Rev Esc Enferm USP. 2015; 49(5):811-8. [DOI:10.1590/S0080-623420150000500015] [PMID] [DOI:10.1590/S0080-623420150000500015]
4. Day L. Advocacy, agency, and collaboration. Am J Crit Care. 2006; 15(4):428-30. [DOI:10.4037/ajcc2006.15.4.428] [PMID] [DOI:10.4037/ajcc2006.15.4.428]
5. Choi PP. Patient advocacy: The role of the nurse. Nurs Stand. 2015; 29(41):52-8. [DOI:10.7748/ns.29.41.52.e9772] [PMID] [DOI:10.7748/ns.29.41.52.e9772]
6. Baldwin MA. Patient advocacy: A concept analysis. Nurs Stand. 2003; 17(21):33-9. [DOI:10.7748/ns2003.02.17.21.33.c3338] [PMID] [DOI:10.7748/ns2003.02.17.21.33.c3338]
7. David AA, Joy CA, Ominyi JN, Simon NO. Concept analysis of patients' advocacy: The nursing perspective. Int J Nurs. 2015; 5(3):1-4. [Link]
8. Bu X, Jezewski MA. Developing a mid-range theory of patient advocacy through concept analysis. J Adv Nurs. 2007; 57(1):101-10. [DOI:10.1111/j.1365-2648.2006.04096.x] [PMID] [DOI:10.1111/j.1365-2648.2006.04096.x]
9. Vaartio H, Leino-Kilpi H. Nursing advocacy-a review of the empirical research 1990--2003. Int J Nurs Stud. 2005; 42(6):705-14. [DOI:10.1016/j.ijnurstu.2004.10.005] [PMID] [DOI:10.1016/j.ijnurstu.2004.10.005]
10. Munday J, Kynoch K, Hines S. Nurses' experiences of advocacy in the perioperative department: A systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep. 2015; 13(8):146-89. [DOI:10.11124/jbisrir-2015-2141] [PMID] [DOI:10.11124/jbisrir-2015-2141]
11. Negarandeh R, Oskouie SF, Ahmadi F, Nikravesh M. [Nature of patient advocacy (Persian)]. J Zanjan Univ Med Sci. 2005; 13(53):29-38. [Link]
12. Dillard V, Moss J, Padgett N, Tan X, Kennedy AB. Attitudes, beliefs and behaviors of religiosity, spirituality, and cultural competence in the medical profession: A cross-sectional survey study. Plos One. 2021; 16(6):e0252750. [DOI:10.1371/journal.pone.0252750] [PMID] [DOI:10.1371/journal.pone.0252750]
13. Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: Concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004; 24(2):105-12. [DOI:10.1016/j.nedt.2003.10.001] [PMID] [DOI:10.1016/j.nedt.2003.10.001]
14. Erlingsson C, Brysiewicz P. A hands-on guide to doing content analysis. Afr J Emerg Med. 2017; 7(3):93-9. [DOI:10.1016/j.afjem.2017.08.001] [PMID] [DOI:10.1016/j.afjem.2017.08.001]
15. Palinkas LA, Horwitz SM, Green CA, Wisdom JP, Duan N, Hoagwood K. Purposeful sampling for qualitative data collection and analysis in mixed method implementation research. Adm Policy Ment Health. 2015; 42(5):533-44. [DOI:10.1007/s10488-013-0528-y] [PMID] [DOI:10.1007/s10488-013-0528-y]
16. Jamshed S. Qualitative research method-interviewing and observation. J Basic Clin Pharm. 2014; 5(4):87-8. [DOI:10.4103/0976-0105.141942] [PMID] [DOI:10.4103/0976-0105.141942]
17. Gerrish K, Lathlean J, Cormack D. The research process in nursing. New Jersey: Wiley; 2015. [Link]
18. Saunders B, Sim J, Kingstone T, Baker S, Waterfield J, Bartlam B, et al. Saturation in qualitative research: Exploring its conceptualization and operationalization. Qual Quant. 2018; 52(4):1893-907. [DOI:10.1007/s11135-017-0574-8] [PMID] [DOI:10.1007/s11135-017-0574-8]
19. Choi SP, Cheung K, Pang SM. A field study of the role of nurses in advocating for safe practice in hospitals. J Adv Nurs. 2014; 70(7):1584-93. [DOI:10.1111/jan.12316] [PMID] [DOI:10.1111/jan.12316]
20. Vaartio H, Leino-Kilpi H, Salanterä S, Suominen T. Nursing advocacy: How is it defined by patients and nurses, what does it involve and how is it experienced? Scand J Caring Sci. 2006; 20(3):282-92. [DOI:10.1111/j.1471-6712.2006.00406.x] [PMID] [DOI:10.1111/j.1471-6712.2006.00406.x]
21. Johnstone MJ. Nursing and justice as a basic human need. Nurs Philos. 2011; 12(1):34-44. [DOI:10.1111/j.1466-769X.2010.00459.x] [PMID] [DOI:10.1111/j.1466-769X.2010.00459.x]
22. Rooddehghan Z, ParsaYekta Z, Nasrabadi AN. Equity in nursing care: A grounded theory study. Nurs Ethics. 2019; 26(2):598-610. [DOI:10.1177/0969733017712079] [PMID] [DOI:10.1177/0969733017712079]
23. Boyle HJ. Patient advocacy in the perioperative setting. AORN J. 2005; 82(2):250-62. [DOI:10.1016/S0001-2092(06)60317-7] [PMID] [DOI:10.1016/S0001-2092(06)60317-7]
24. Lindahl B, Sandman PO. The role of advocacy in critical care nursing: A caring response to another. Intensive Crit Care Nurs. 1998; 14(4):179-86. [DOI:10.1016/S0964-3397(98)80499-0] [PMID] [DOI:10.1016/S0964-3397(98)80499-0]
25. Adib-Hajbaghery M, Faraji M. Comparison of effect between group discussion and educational booklet on Iranian nursing students' attitude and practice toward patient privacy. J Educ Eval Health Prof. 2016; 13:29. [DOI:10.3352/jeehp.2016.13.29] [PMID] [DOI:10.3352/jeehp.2016.13.29]
26. Schroeter K. Ethics in perioperative practice--patient advocacy. AORN J. 2002; 75(5):941-4, 949. [DOI:10.1016/S0001-2092(06)61458-0] [PMID] [DOI:10.1016/S0001-2092(06)61458-0]
27. Arnold CG. Two faces of patient advocacy: The current controversy in newborn screening. J Med Ethics. 2014; 40(8):558-62. [DOI:10.1136/medethics-2012-101019] [PMID] [DOI:10.1136/medethics-2012-101019]
28. Hasan Tehrani T, Seyed Bagher Maddah S, Fallahi-Khoshknab M, Mohammadi Shahboulaghi F, Ebadi A. [Perception hospitalized Patients from respect for Privacy (Persian)]. Iran J Nurs Res. 2018; 13(1):80-7. [DOI:10.21859/ijnr-130111] [DOI:10.21859/ijnr-130111]
29. Sundqvist AS, Carlsson AA. Holding the patient's life in my hands: Swedish registered nurse anaesthetists' perspective of advocacy. Scand J Caring Sci. 2014; 28(2):281-8. [DOI:10.1111/scs.12057] [PMID] [DOI:10.1111/scs.12057]
30. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics. Oxford: Oxford University Press; 2001. [Link]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
