Health, Spirituality and Medical Ethics
Health, Spirituality and Medical Ethics
Health Spiritual Med Ethics
Medical Sciences
http://jhsme.muq.ac.ir
1
admin
2322-4304
2383-3610
10.32598/hsme
en
jalali
1404
10
1
gregorian
2026
1
1
13
1
online
1
fulltext
en
طراحی و روان‌سنجی ابزار حمایت از حقوق بیمار در بخش‌های مراقبت‌های ویژه
Development and Psychometric Properties of the Patient Advocacy Scale in the Intensive Care Units
عمومى
General
پژوهشي
Original Article
<p data-end="302" data-start="57"><strong data-end="79" data-start="69">مقدمه:</strong><br data-end="82" data-start="79" >
حمایت از بیمار یکی از نقش‌های حیاتی پرستاران است، اما ابزارهای کمی برای سنجش این عملکرد اساسی وجود دارد. این مطالعه با هدف توسعه و ارزیابی ویژگی‌های روان‌سنجی مقیاس حمایت از بیمار (PAS) در بخش‌های مراقبت ویژه انجام شد.</p>
<p data-end="1130" data-start="304"><strong data-end="315" data-start="304">روش کار:</strong><br data-end="318" data-start="315" >
این مطالعه با طراحی ترکیبی اکتشافی متوالی دو مرحله‌ای، بین آوریل تا سپتامبر ۲۰۲۳ در بیمارستان‌های شهید بهشتی و خیرین سلامت شهر قم، ایران، انجام شد. در مرحله اول، تولید گویه‌ها با استفاده از مدل ترکیبی شوارتز-بارکات و کیم صورت گرفت که شامل مراحل نظری، میدانی، و تحلیل نهایی بود. در مرحله نظری، از نتایج یک مقاله مرور نظام‌مند منتشرشده قبلی استفاده شد. در مرحله میدانی، مطالعه کیفی محتوا به‌صورت مرسوم جهت بررسی تجارب پرستاران درباره حمایت از بیمار انجام شد که شامل ۲۱ مصاحبه بود. در مرحله دوم، ویژگی‌های روان‌سنجی مقیاس نهایی شامل روایی صوری، روایی محتوا، روایی سازه، پایایی و پاسخگویی ابزار ارزیابی شد. همچنین، پاسخگویی، قابلیت تفسیر و امکان‌پذیری مقیاس برای بررسی کاربرد آن در محیط‌های بالینی و پژوهشی تعیین گردید. داده‌های کمی با نرم‌افزار SPSS نسخه ۲۱ و داده‌های کیفی با نرم‌افزار MAXQDA نسخه ۱۰ تحلیل شدند.</p>
<p data-end="1526" data-start="1132"><strong data-end="1145" data-start="1132">یافته‌ها:</strong><br data-end="1148" data-start="1145" >
در مرحله اول، یک مخزن گویه شامل ۵۱ گویه ایجاد شد. در مرحله دوم، نسخه نهایی مقیاس توسعه یافت و ویژگی‌های روان‌سنجی آن مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج نشان داد که مقیاس PAS دارای روایی صوری، روایی محتوا، و پایایی رضایت‌بخشی است. تحلیل عاملی اکتشافی نشان داد که مقیاس PAS با ۲۷ گویه در چهار زیرمقیاس (حفاظت، ارزش‌گذاری، اطلاع‌رسانی، و میانجی‌گری) ۴۹٪ از واریانس کل را تبیین می‌کند.</p>
<p data-end="1763" data-start="1528"><strong data-end="1543" data-start="1528">نتیجه‌گیری:</strong><br data-end="1546" data-start="1543" >
این یافته‌ها نشان می‌دهد که مقیاس PAS ابزاری معتبر و پایا برای ارزیابی عملکرد پرستاران در زمینه حمایت از بیمار است. توصیه می‌شود این ابزار در محیط‌های بالینی مختلف و مطالعات پژوهشی آینده بیشتر استفاده و ارزیابی شود.</p>
<div class="_idGenObjectLayout-1"><div class="Basic-Graphics-Frame _idGenObjectStyleOverride-4" id="_idContainer311"></div></div>
<div class="_idGenObjectStyleOverride-2" id="_idContainer312">
<p class="BCN_ABSTRACT--" lang="en-GB"><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- CharOverride-17" lang="en-US">Background and Objectives:</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- CharOverride-10" lang="en-US"> </span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US">Patient</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> advocacy is a critical </span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US">role of nurses, yet few instruments exist to measure this </span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US">essential function. This study aimed to develop and evaluate the </span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US">psychometric properties of the patient advocacy scale (PAS) in the </span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US">intensive care units.</span></p>
<p class="BCN_ABSTRACT--" lang="en-GB"><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- CharOverride-17" lang="en-US">Methods:</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- CharOverride-10" lang="en-US"> </span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US">The</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> study employed a two-phase</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> sequential exploratory mixed-methods methodology, conducted between April and September</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> 2023 at Shahid Beheshti and Khairin Salamat Hospitals in Qom</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US">, Iran. The first stage involved item generation using the Schwartz</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US">-Barcott and Kim hybrid model, which includes theoretical, fieldwork, and</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> final analytical phases. In the theoretical phase, the results of</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> a previously published systematic review were used. In the fieldwork</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> phase, a conventional qualitative content study was conducted to explore</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> nurses’ experiences with patient advocacy, involving 21 interviews. In the</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> second step, the psychometric properties of the final scale, including</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> face validity, content validity, construct validity, reliability and responsiveness were</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> assessed. The responsiveness, interpretability, and feasibility of the scale were</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> also determined to evaluate its utility in clinical and research</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> settings. Data were analyzed using SPSS software, version 21 for quantitative</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> analyses and MAXQDA software, version 10 for qualitative data analysis. </span></p>
<p class="BCN_ABSTRACT--" lang="en-GB"><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- CharOverride-17" lang="en-US">Results:</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> In</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> the first step, an item pool with 51</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> items was created. In the second step, the final version</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> of the scale was developed and its psychometric properties were</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> evaluated. The results indicated that the PAS had satisfactory face</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> validity, content validity, and reliability. Exploratory factor analysis (EFA) revealed that</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> the PAS, with 27 items in four subscales (safeguarding, valuing</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US">, informing, and mediating), explained 49% of the total variance. </span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US">The internal consistency of the PAS was confirmed with a </span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US">cronbach’s α value of 0.862.</span></p>
<p class="BCN_ABSTRACT--" lang="en-GB"><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- CharOverride-17" lang="en-US">Conclusion:</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> These</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> findings suggest</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> that the PAS is a valid and reliable tool for</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> assessing nurses’ performance in patient advocacy. It is recommended that</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> this instrument be further utilized and evaluated in various clinical</span><span class="Style-OF-BCN_text_ABSTRACT-2--- _idGenCharOverride-1" lang="en-US"> settings and future research studies.</span></p>
</div>
حمایت از بیمار, پرستاری, حقوق بیمار, روان‌سنجی, عملکرد پرستاری
Patient advocacy, Nursing, Patient rights, Psychometrics, Nursing performance
37
46
http://jhsme.muq.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-206-3&slc_lang=en&sid=1
Mohammad
Abbasinia
محمد
عباسی نیا
abbasinia64@gmail.com